Yo no he participado, por si acaso pensáis que soy un mal perdedor, pero he seguido el concurso y considero que muchos blogs se han ceñido más a los criterios a seguir consiguiendo relatos mucho más originales y con gran valor literario…

Pero claro, yo no soy de la escuela de escritores…

En fin, espero que para el próximo concrso se respeten las normas.

Si ya decía yo que era mejor que nos dieran un viaje a cada finalista, pero casi nadie secundó mi idea, ja, ja. Saludos y enhorabuena y gracias a Atrapalo.com por esta iniciativa. Ha resultado entretenida.

APARTADO D DE LAS BASES:
“d) El jurado de expertos (Escuela de Escritores) valorará la vertiente literaria de los posts y la habilidad de los participantes para convertir en ficción los sucesos más importantes de 2007, según el blogger. No hay restricción en cuanto a la temática y acontecimientos tratados, que dependerán de la subjetividad e intereses del participante”.

Estaría bien que se demostrara al resto de participantes el cumplimiento de las bases por la ganadora

En segundo lugar, y ya que ha terminado el concurso, un par de sugerencias a Atrapalo:

1) Como he escrito en mi Blog, no me parece que la forma de elegir a los finalistas haya sido la adecuada. Yo tuve la suerte de publicar el relato uno de los primeros días del concurso, pero la gente que se enteró tarde tuvo muchas menos posibilidades. Tendría que haber una fecha límite de publicación y luego una fecha límite de votación. Pero así y con todo, creo que esto de que sean los lectores quienes voten los relatos da lugar a muchas injusticias: los blogs experimentados, con muchos lectores, tienen grandes ventajas sobre los primerizos; los que tienen muchos amigos tienen ventaja sobre los que no, etc. ¿No habría alguna otra forma?

2) Ya que estamos con el tema de las bases… estaría bien que para la próxima se especificase más claramente lo que se pide en los relatos - especifiquemos principalmente si se piden RELATOS u otro tipo de escritos: reflexiones, poemas, acrósticos. Porque se valoraba “el buen uso del lenguaje, la originalidad, la capacidad de síntesis y la habilidad literaria para convertir en ficción hechos sucedidos durante 2007″ … así que algunos concursantes se rompieron la cabeza tratando de hacer virguerías originales para convertir la realidad en ficción.

Un saludo y hasta el próximo concurso!

Que sea de un país u otro, con independencia de las bases (que no sé si cumple), supongo que significará un problema añadido a la hora del premio (no es lo mismo un viaje Madrid-Nueva York que Japón-Nueva York).

Dicho esto, cro:

a) Se trataba de poner una entrada en un blog, no hacer un blog específico. Así, entre los finalistas por votos los hay (y muy votados) algunos que sólo son una entrada (y no porque se inicie un blog a partir de la misma), sin que haya habido posts o entradas anteriores o posteriores.

b) Realmente creo que la gracia del concurso era la de resumir la actualidad del año de una forma literaria. El concepto de actualidad no es el mismo para todo el mundo. Por ejemplo, en Barcelona hemos sufrido temas de apagones, trenes, etc. que en otros lugares no. De ahí que hubiera un margen amplio y que se pudiera tratar de un resumen del 2007 a nivel internacional, local e incluso, si se me apura, personal… Pero, ciertamente, el relato ganador no refleja nada de todo ello. Y eso, pues claro, desvirtúa un poco todo (como algunos ya han indicado).

c) Hubiera estado bien que, con independencia del ganador (e, incluso, por si luego hubiera algún problema [no puede disfrutar del premio por cuestiones ‘x’], etc.) se hubiera hecho mención de dos o tres blogs finalistas por “criterios literarios” (superada la fase de número de votos y el resto de criterios).

En cualquier caso, salvo al jurado felicitaciones a ganadora, organizadores, partícipes (finalistas o no) y lectores/votantes.

Luego la guerra esta de qué blog es mejor… pues no sé, a cada uno le gusta más su blog que los demás; si no, sería preocupante.

MECÁNICA Y DESCRIPCIÓN DE LA PROMOCIÓN
“Podrán participar en la promoción, de forma totalmente gratuita, todas aquellas personas mayores de 18 años, con residencia en territorio español que no sean trabajadores o familiares hasta segundo grado de ATRAPALO, S.L.”

(Si tiene la residencia fuera no puede participar. Puede haber más participantes d Sudámerica q hayan kerido participar y no lo hayan x ste motivo. Incluso, familiares d Atrápalo q tampoco lo hayan hecho xq no se lo permitían aunque lo considerasen injusto.)

“Se penalizará el uso fraudulento del sistema de votaciones y Atrápalo se reserva el derecho de descalificar a aquellos participantes en los que detecte anomalías”

(Stá claro q sto es una anomalía, xq no se cumplen to2 los requisitos d las normas.)

ASPECTOS LEGALES
“El mero hecho de participar en esta promoción implica la aceptación de las presentes bases sin reservas”

(Digo q sta cláusula se hace para algo ¿no?)

Me imagino q Atrapalo tomará una decisión xq no aún ha salido al paso d stos comentarios. Puede q no se diese cuenta d ese detalle xq no tiene xq saber q es d Chile hasta q no le facilite los datos, pero desde luego hay ciertas sospechas.

No entiendo mucho el pirquineo al blog ganador. No era esta una oportunidad, por el medio en que se concursaba, de ampliar las fronteras de un concurso, que en su génesis es literario? La universalidad de las letras y los sentimientos de ellas no pueden restringirse a un mero recuento al estilo de BBC o CNN, de ello tenemos 24 horas al día los 365 dias del año. Me sorprendió que alguien en un espacio tan pequeño, pudiera, en un estilo honesto e íntimo resumir un año de manera tan simple. ¿Acaso el sentimiento de un solo ser es menos importante que el de otros? No me atravería a discutir la universalidad de este relato, me niego a creer que la sensibilidad sea derrotada por el pragmatismo de una comprensión de lectura plana y tan limitada de las bases. Finalmente, pienso que lo del viaje es lo de menos, por el tipo de relato de la ganadora, ella debe sentirse premiada con la desición del jurado y me imagino que seguirá viajando por el mundo en los relatos de otros grandes escritores. No dejes de escribir y espero que en otro resumen no olvides que fuiste la mejor de este concurso, eso no te lo podrá quitar nadie.

Un abrazo y suerte,

Jorge

Lo de pirquineo exigiendo principio, nudo y desenlace en un relato me parece divertido y hasta conmovedor en su furiosa ignorancia, anquilosada visión y decrepita imaginería infanto-literaria. Como para que el buen James Joyce o el no menos buen William Faulkner no se les ocurra resucitar en suelo español ni menos participar en el próximo concurso de Atrapalo.com: Ocio al mejor precio (precios sólo válidos en territorio español expresables en euros y/o pesetas).

Con esto, me gustaría destacar que como hemos explicado, lamentamos mucho haber tenido que descalificar la participación de Soledad, pero no ha sido porque el ganador tuviera que vivir en España, es que simplemente, ajustándose a las bases, no podría haber participado.

El requisito es excluyente para mucha gente, sí, pero todos los requisitos lo son, y por eso mismo no lo podíamos pasar por alto, ya que otros participantes que no lo cumplían dejaron de participar por este motivo. No se trata de un requerimiento arbitrario, sino motivado por el premio.

El premio que entrega Atrápalo es un viaje a Nueva York, como entenderás VHVG, somos una agencia española, nuestros viajes salen desde aeropuertos españoles, por lo que queríamos evitar problemas a la hora de recibir el premio, si el ganador resultaba residir en cualquier otra parte del mundo.

Me gustaría felicitar a todos los participantes por haber dado su visión personal del 2007 y hacernos recorrer no sólo la blogosfera, sino todo un año plagado de noticias, momentos personales y experiencias que quedarán guardadas en nuestra memoria y ahora también en los blogs.

…eso es lo que se está diciendo aquí, que se tenía que haber especificado el género, porque no es igual 8 que 80 y al final nadie tenía claro lo que se pedía.

Y me parece completamente justo que se descalificara a la ganadora porque claramente NO CUMPLÍA LAS BASES y no le van a poner un avión desde Santiago para que vaya a Nueva York. Normalmente, lo primerísimo que se hace antes de lanzarse a participar en un concurso es leer los requisitos. ¿Y si la ganadora tuviese 17 años? A la calle también!!!